Оценка и экспертиза №1 в Волгограде | ООО «АБО»
Сертифицированное судебно-экспертное учреждение с 2013 г. Членство СРО. Свыше 9 500 экспертиз.
Позвоните нам +7-903-947-6150 или напишите в WhatsApp
Рецензии на судебную психологическую экспертизу в Волгограде
Нужно оспорить судебную психологическую экспертизу? Мы оказываем профессиональные экспертные услуги с 2013 года.
Перед началом работ:
Бесплатный анализ заключения профессиональным экспертом
Консультация эксперта психолога по выявленным недостаткам.
Рекомендация эксперта профессионала психолога о целесообразности подготовки рецензии. Оценка перспектив по делу.
Вся работа производится дистанционно, независимо от региона.
Все эксперты имеют высшее образование, являются действующими судебными экспертами, членами СРО, многие эксперты кандидаты наук и преподаватели в ВУЗах.
Гарантии конфиденциальности.
Мы составим профессиональную рецензию на психологическую экспертизу для суда в Волгограде! Есть вопросы? Звоните! тел. +7-903-947-6150!
Судебный психолог допустил ошибки или неверные выводы?
Вы подозреваете предвзятость или сговор между участниками?
Как повлиять на решение суда и донести важные аспекты?
Не уверены в объективности выводов судебного психолога?
Замечаете несоответствия в заключении психологической экспертизы?
Подозреваете, что эксперт вышел за пределы своих полномочий?
Нужна профессиональная оценка качества экспертизы, проведённой в суде?
Желаете оспорить заключение и предоставить суду аргументированную рецензию?
Закажите рецензию на заключение психологической экспертизы у наших специалистов экспертов!
Рецензия – это возможность объективно оценить выводы судебного эксперта психолога, опровергнуть или поставить его под сомнение, тем самым переломить ход процесса.
Определение стоимости работ связано с оценкой времени, необходимого для анализа заключения. Стоимость зависит от объёма и сложности заключения, количества рассматриваемых аспектов и специфики экспертизы.
Стоимость составления рецензии начинается от 30 000 руб., окончательная стоимость и сроки подготовки рецензии на психологическое заключение обсуждаются после предварительного ознакомления с материалами и фиксируются в договоре.
1. Что включает в себя процесс подготовки рецензии на судебную психологическую экспертизу в ООО «АБО» в Волгограде?
Процесс подготовки рецензии начинается с бесплатного анализа заключения профессиональным психологом и консультации эксперта-психолога по выявленным недостаткам. Далее следует рекомендация эксперта-психолога о целесообразности подготовки рецензии и оценка перспектив по делу. Вся работа производится дистанционно.
2. Какие проблемы могут возникнуть при проведении судебной психологической экспертизы?
Проблемы могут включать неверные выводы эксперта, ошибки в методологии, недостаточную обоснованность заключений, а также возможные подозрения в предвзятости или нарушении процедурных норм.
3. Какова роль рецензии на заключение психологической экспертизы?
Рецензия позволяет опровергнуть или поставить под сомнение выводы судебного эксперта-психолога, что может повлиять на ход судебного процесса, помочь в защите интересов клиента и добиться объективного рассмотрения дела.
4. Кто является экспертом-рецензентом в Волгограде по психологической экспертизе в ООО «АБО»?
Эксперт-рецензентом является квалифицированный судебный психолог, обладающий высшим психологическим образованием, учёной степенью, профессиональными сертификатами и опытом работы в судебно-психологической экспертизе.
5. Какие сертификаты и членства имеют эксперты ООО «АБО»?
Эксперты ООО «АБО» в Волгограде обладают сертификатами по конкретным экспертным специальностям, являются членами профессиональных сообществ и саморегулируемых организаций, что подтверждает их квалификацию и доверие к их заключениям в суде.
В нашем новом видео мы подробно расскажем о том, что такое рецензия на судебные экспертизы и как она может повлиять на исход дела. Рецензирование экспертных заключений — это важнейший инструмент, позволяющий выявить недочеты и ошибки, которые могут повлиять на решение суда.
📌 Что вас ждет в видео:Эта лекция подготовлена по запросу одного из ведущих вузов Дальневосточного региона для адвокатов и юристов, стремящихся углубить знания в области судебной экспертизы.
На примере реального дела мы расскажем о том, как рецензия от ООО "АБО" помогла пересмотреть судебное решение. В ходе разбирательства суд назначил экспертизу, которая пришла к выводу о возможности выдела доли в натуре. Ответчик не согласился с выводами и обратился в ООО "АБО" для проведения рецензирования. Видео рассказывает, как профессиональная рецензия на судебную экспертизу может повлиять на исход дела и привести к пересмотру судебного решения. Благодаря выявленным ошибкам в заключении экспертов, суд апелляционной инстанции принял новое решение в пользу клиента.
📌 Что вас ждет в видео:Более детальную информацию по этому делу вы можете найти в нашем Telegram-канале АБО. Мы подробно рассказываем о том, как эта рецензия помогла добиться пересмотра судебного решения и изменить исход дела в пользу клиента. Ознакомьтесь с полным разбором по ссылке - тут: ссылка пост. Подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропустить полезные материалы и обновления!
Команда ООО "АБО" успешно завершила рецензирование заключения судебного эксперта-почерковеда. В процессе анализа мы обнаружили критические ошибки, которые могли существенно повлиять на результаты разбирательства. Экспертами были выявлены искажённые данные и неправильная интерпретация почерковедческих характеристик, что ставило под сомнение достоверность заключения.
📌 Подробнее:В ходе анализа мы обнаружили значительные пробелы в представленных материалах, что поставило под сомнение корректность заключения. Наше исследование выявило что эксперт неверно интерпретировал ключевые характеристики почерка, что привело к ошибочным выводам о подлинности подписей. Это серьёзно повлияло на выводы экспертизы. Более детальную информацию по этому делу вы можете найти в нашем Telegram-канале АБО. Ознакомьтесь с полным разбором по ссылке - тут: ссылка пост. Подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропустить полезные материалы и обновления!
Наша команда провела тщательное рецензирование заключения судебного эксперта-почерковеда и выявила ряд критических ошибок, которые могли повлиять на исход дела. Мы обнаружили неполные и искажённые данные, а также ошибки в интерпретации почерковедческих характеристик, что ставило под сомнение достоверность заключения.
🔍 Процесс и результаты:Более детальную информацию и полный разбор читайте в нашем Telegram-канале. Ознакомьтесь с полным разбором по ссылке - тут: ссылка пост. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе всех новостей и обновлений!
Команда экспертов АБО провела детальный анализ заключения по судебно-медицинской экспертизе. В ходе работы мы обнаружили критические ошибки, которые могли повлиять на исход судебного разбирательства. Наши специалисты выявили искажённые данные и неправильную интерпретацию, что ставило под сомнение корректность экспертизы.
🔍 Что было выявлено:Узнайте все детали в нашем Telegram-канале: тут. Подписывайтесь, чтобы всегда быть в курсе новостей и обновлений!
Рецензии на судебные экспертизы |
Любые оценочные экспертизы |
Строительно-техническая экспертиза |
Автотовароведческая экспертиза (оценка рыночной и восстановительной стоимости ТС; определение величины утраты товарной стоимости) |
Автотехническая экспертиза (установление обстоятельств ДТП; транспортно-трасологическое исследование; исследование технического состояния транспортных средств |
Лингвистическая экспертиза |
Почерковедческая экспертиза |
Проектов, экспертиза (экспертиза проектов) |
Товароведческая экспертиза (исследование бытовой техники, мебели, одежды, обуви и др.) |
Техническая экспертиза документов (в том числе установление давности составления документа) |
Металловедческая экспертиза. Химический анализ. Металлография |
Другие экспертизы |
Заключения и отчёты, соответствуют закону и принимаются всеми и по всей России
Наши заключения принимаются по всей России, так как законы едины для всех регионов. Заключения обладают юридической силой и принимаются в судах и любых учреждениях. Мы строго соблюдаем законодательные нормы, актуальные для всех регионов, что гарантирует вам уверенность в результате. Независимо от вашего местоположения, вы получаете документ, который полностью соответствует требованиям закона и может быть использован для решения любых вопросов.Более 10 лет опыта и тысячи успешных дел с 2013 года
С 2013 года мы проводим судебные и внесудебные экспертизы, помогая клиентам по всей России решать сложные задачи и защищать свои права. Ежегодно наши специалисты готовят более 1000 заключений, признанных в судах и госорганах. Мы стали лидером отрасли благодаря высокому качеству услуг, профессионализму команды и успешной работе над сложными экспертными задачами. Нас выбирают как надежного партнера по всей стране.Экспертные услуги по всей России, выполняем 60-70% экспертиз дистанционно
Мы предоставляем экспертные услуги по всей России, выполняя 60-70% экспертиз дистанционно, без необходимости выезда. Более 80% судебных экспертиз также проводятся на основе материалов дела. Это удобно, быстро и экономит ваше время, при этом все заключения соответствуют законодательным требованиям и принимаются судами и госорганами по всей стране.Исследование проводят доктора и кандидаты наук, сертифицированные судебные эксперты и оценщики
Многие эксперты являются преподавателями ведущих вузов России, обладают обширным профильным образованием и опытом работы в самых сложных экспертных направлениях. Отдельные эксперты имеют более 40 лет практики. Такой высокий уровень профессионализма позволяет нам гарантировать точные и качественные заключения, которые соответствуют законодательным требованиям.ООО АБО является членом СРО «Судебных экспертов» и СРО «Оценщиков»
Это подтверждает высокий уровень профессиональной квалификации и соответствие строгим требованиям отрасли и строгий контроль качества. Членство в этих организациях гарантирует соблюдение стандартов качества и надежности, а также выполнение работ в рамках законодательства. Мы заслужили доверие клиентов и СРО по всей России благодаря безупречной репутации и высокому качеству предоставляемых услуг.Заключения и отчет с ЭЦП или оригиналы с доставкой за наш счёт при дистанционной работе
Мы предоставляем заключения с электронной цифровой подписью (ЭЦП), которые имеют полную юридическую силу и готовы к использованию в судах и государственных органах. Если требуется оригинал документа, мы организуем доставку за наш счёт прямо вам или в нужную инстанцию. Начиная с пандемии, дистанционный формат работы стал удобным и востребованным решением, позволяющим экономить ваше время без необходимости выезда.Работаем только официально, на основании договора, «в белую»
Мы работаем исключительно «в белую» и оформляем юридический договор, в котором прописаны все условия сотрудничества. Это обеспечивает прозрачность и защиту ваших интересов на каждом этапе работы. Все обязательства фиксируются документально, что гарантирует точное выполнение задач в соответствии с законодательными нормами. Вы можете быть уверены в надежности и профессионализме нашей компании. Наша ответственность застрахована на 10 млн. рублейНам доверяют суды по всей России — судебные экспертизы от Калининграда до Владивостока
У нас большой опыт проведения судебных экспертиз, которые назначаются арбитражными судами, судами общей юрисдикции по всей России. Наша работа заслужила доверие благодаря профессионализму и точности. На сайте представлена карта с судами и органами, где вы можете посмотреть номера дел и убедиться в том, какие экспертизы мы проводили и в каких городах.Положительные отзывы и доверие клиентов по всей России
Мы заслужили доверие клиентов по всей России благодаря профессионализму, высокому качеству услуг и ответственному подходу к каждому делу. Мы гордимся положительными отзывами, которые подтверждают нашу надежность и компетентность. На сайте вы можете ознакомиться с реальными отзывами клиентов о наших услугах в сфере экспертизы, оценки и рецензирования, чтобы убедиться в их качестве и результативности.У нас есть все необходимые свидетельства, сертификаты, лицензии оценщиков и экспертов для работы в Волгограде
Отзывы о нашей работе в Волгограде
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА № 9171-Б/24 /
234(12)/24-УД
(РЕЦЕНЗИЯ НА ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ ЧАСТЬ КОМПЛЕКСНОЙ АМБУЛАТОРНОЙ
ПСИХОЛОГО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ №ХХХ от ХХ ХХХХХХ 202Х г.
составленной в ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области №ХХ»)
Основание для проведения исследования экспертного заключения с написанием
на него рецензии: Договор №9171-Б24.
СВЕДЕНИЯ О СПЕЦИАЛИСТЕ:
Ко**** Андрей
Александрович, негосударственный
эксперт-психолог по уголовным и гражданским делам (ОГРНИП 318222500017328,
коммерческое обозначение: Центр психологической и психолого-лингвистической
экспертизы «Психолог-эксперт»).
Кандидат психологических наук (специальность – «19.00.04 –
Медицинская психология (психологические науки)»). Доцент кафедры медицинских
знаний и БЖД Алтайского государственного педагогического университета.
Образование: высшее
(БПГУ, специальность «Педагогика и психология» – 2005), профессиональная
переподготовка по специальности «Клиническая психология» (Томский
государственный университет – 2007).
В качестве базового,
имеет свидетельство о повышении квалификации по программе «Судебная психология»
ГНИЦССП им. В.П. Сербского от 2011 г. Текущее удостоверение о повышении
квалификации по судебной психологии получено в АНО ДПО «Федеральный центр Повышения
Квалификации и Профессиональной Переподготовки» в 2020 году.
На настоящее время имеет действующий
сертификат соответствия по экспертной специальности «Судебная психологическая
экспертиза» (Регистрационный номер: РОСС RU.32147.04БРЕ0.01.21877), выданный НИИ
социально-экономических исследований и сертификации (г. Иваново, 2023).
Стаж работы по
специальности – с 2006 года, экспертный стаж – с 2011 года.
На
рассмотрение специалиста вынесены следующие вопросы:
1.
Соответствует ли психологическая
часть заключения амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы №XXXX от XX.XX.202X г. требованиям, предъявляемым к подобного рода экспертизам
(Судебно-психологическая экспертиза
потерпевшего по делам о мошенничестве)?
2.
Являются ли
выводы, сделанные экспертом полными и обоснованными, исходя из требований,
предъявляемых к экспертизам по делам о мошенничестве?
На рассмотрение специалиста представлены
копии следующих материалов:
- Копия
амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы №XX от XX июня 2024 г.
- Копия
постановления следователя XXXXXXX
СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда по уголовному делу № 12401XXXXXXXXXX от XX XXXXXX 202X года.
В ходе исследования заключений за основу
была взята следующая методическая литература:
1.
Гусева О.Н. с соавт.
Клинико-психологические механизмы беспомощного (беззащитного) состояния
потерпевших по делам о мошенничестве // Научный портал МВД России 2008, № 1
(Вопросы психологии) С. 120-127.
2.
Сафуанов Ф.С., Савина О.Ф., Морозова М.В., Переправина
Ю.О. Предметные виды судебно-психологической экспертизы, назначаемые в связи с
телефонным мошенничеством. Теория и практика судебной экспертизы.
2024;19(1):6-19. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2024-1-6-19
3.
Сафуанов, Ф. С. Судебно-психологическая экспертиза :
учебник для академического бакалавриата / Ф. С. Сафуанов. — М. : Издательство Юрайт, 2015 — 421 с. — Серия : Бакалавр. Академический
курс.
4.
"Уголовный
кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.12.2024).
5. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ
(ред. от 22.07.2024) О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации.
АНАЛИЗ
ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЧАСТИ ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
В ходе анализа экспертного заключения оценивалось качество его формальной
(соответствие структуры экспертизы УПК РФ, и Федерального закона от 31.05.2001 N
73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Федерации») и содержательной стороны,
что в итоге позволило судить об обоснованности предложенных экспертом
выводов.
I. В результате анализа материалов,
представляется возможным сделать вывод о несоблюдении требований предъявляемых
к формальной стороне экспертизы.
1. В комплексном заключении экспертов
не описана зона ответственности за выводы, предоставляемые ими на поставленные
вопросы. Так, в описательной части экспертизы не указано на какие вопросы
отвечает эксперт-психиатр, а на какие эксперт-психолог.
Отсутствует какая-либо дифференциация вопросов по сфере компетенций с
учетом самого вида экспертного исследования. В частности, вопрос № 6: «Мог
ли ФИО понимать характер и значение совершенных в отношении него противоправных
действий и оказывать сопротивление в период совершения в отношении него
преступлений» относится к компетенции эксперта психолога, но в данной
экспертизе ответ на него, непонятно на каком основании, предоставлен
экспертами-психиатрами. Здесь важно отметить, что в своем ответе эксперты-психиатры
проявляют явную формальность и косность соотнося сам вопрос только со
следующими видами деликтов: «при насильственных преступлениях и преступлениях
против половой неприкосновенности». Необходимая психологическая экспертная составляющая,
в которой должно быть отражено более широкое звучание поставленного вопроса и его
экстраполяция на разные категории дел (в том числе и по категории дел,
предусмотренных ст. 159 УК РФ (список литературы №1) при ответе на данный
вопрос полностью отсутствует.
2. В выводах эксперта психолога нет конкретных ответов на поставленные следователем
вопросы. По факту представленные выводы являются набором несвязной и малообоснованной
информации (см. ниже).
II.
По результатам анализа материалов, представляется возможным сделать вывод о несоблюдении
требований предъявляемых и к содержательной стороне экспертизы.
При оценке содержательной стороны экспертного заключения выявлены
следующие дефекты, которые ставят под сомнение правомерность выводов
эксперта-психолога:
1.
Очевидным дефектом в психологической части
экспертного исследования является использование нерелевантных методов психодиагностической
оценки. Для ответа на вопрос 5. «Имеются ли признаки внушаемости у ФИО?»
использован скрининговый психометрический опросник,
формально описаны полученные по нему результаты, которые легли в основу вывода.
При этом проигнорирована целостная оценка личности подэкспертного. Само
использование вспомогательного инструмента в качестве основного метода для
ответа на вопрос, указывает на отсутствие методологически выверенного подхода к
оценке индивидуально-психологических особенностей подэкспертного в ходе
исследования. Данный дефект наблюдается во всей структуре психологической части
заключения.
2.
Из текста экспертизы становится очевидным, что
экспертом не произведён должный анализ материалов дела и сбор анамнестических
сведений. Так, оценка личности и поведенческих паттернов подэкспертного
заменена формальным переписыванием биографических сведений из материалов дела,
которые дословно совпадает с психиатрической частью экспертизы, что указывает
на отсутствие какого-либо осмысленного анализа. В экспертизе отсутствует анализ
и интерпретация действий подэкспертного, объяснение им совершаемых поступков в
контексте криминогенной ситуации.
3.
Вся психологическая часть экспертизы сводится
к проведению патопсихологического исследования, результаты которого изложены
крайне сухо и выхолощено, не дают какой-либо существенной информации о
индивидуально-психологических особенностях подэкспертного. В данной связи комичным
представляется описание личности подэкспертного (стр. 7): «…В структуре
личности без ярко выраженных особенностей…». С точки зрения общей
психологии данный тезис звучит крайне неубедительным, что ставит под сомнение
квалификацию самого эксперта.
4.
Центральные вопросы №7 и №8 действительно
некорректно поставлены следователем, однако, в них отражается существенная
смысловая нагрузка по рассматриваемой ситуации. Эксперт избегает ответа на них,
прибегая к полумерам. Так, он указывает, что вопросы относятся к гражданскому
судопроизводству, вместе с этим частично дает ответ на них: «…ФИО, не
обнаруживает каких-либо значимых изменений индивидуально-психологических
особенностей, которые бы препятствовали его способности понимать значение своих
действий или руководить ими…» (стр.8). На каком основании составлен такой вывод
остается абсолютно неясным, так как экспертом не проведен должный мотивационный
анализ действий потерпевшего, не оценены психологические механизмы, которые
могли привести к проявлению виктимного поведения у ФИО,
а также особенности его состояния в момент совершаемых им действий (список
литературы 3.). В экспертизе нет сведений о наличии/отсутствии нарушении
осознанной регуляции психической деятельности у ФИО, ошибочного смыслового
восприятия и оценки ситуации под влиянием психологического воздействия со
стороны мошенников во время коммуникации с ними.
Из-за отсутствия сбора подробных сведений о самой ситуации (отсутствие
в экспертизе подробного описания действий подэкспертного в криминогенной
ситуации) психологом не приводятся необходимые сведения о
индивидуально-психологических особенностях потерпевшего, способных оказать
влияние на совершаемые им действия в ответ на потенциальную манипуляцию в
ситуации вишинга.
ВЫВОДЫ:
Вопрос 1. Соответствует ли психологическая часть заключения амбулаторной психолого-психиатрической
экспертизы №ХХХ от
ХХ.ХХ.202Х г. требованиям, предъявляемым к подобного рода экспертизам (Судебно-психологическая экспертиза
потерпевшего по делам о мошенничестве)?
Ответ по вопросу 1. Экспертом-психологом
нарушена технология проведения экспертизы. Комплекс методик, использованных в
психологической части экспертизы, а также качество их интерпретации не
соответствуют нормам, принятым при проведении подобного рода экспертиз.
Описание результатов по методикам представлено некорректно (скудно, неаргументировано). Не использован мотивационный
анализ деятельности подэкспертного. Четко не выделены те вопросы, на которые
отвечает эксперт.
Вопрос 2. Являются ли выводы, сделанные экспертом полными и
обоснованными, исходя из требований, предъявляемых к экспертизам по делам о
мошенничестве?
Ответ по вопросу 2. Выводы, сделанные экспертом, не являются полными и
обоснованными. В
целом в выводах качественно и убедительно не представлены конкретные ответы по
каждому из поставленных вопросов.
Заметным дефектом экспертизы является тот факт, что эксперт
не соблюдал необходимую технологию проведения экспертизы: ограничился сухим
заимствованием сведений из материалов дела, формально подошел к оценке
индивидуально-психологических особенностей подэкспертного. В исследовании не использовал
мотивационный и смысловой анализ, что не позволило всецело оценить деятельность
подэкспертного в криминогенной ситуации.
Эксперты ООО «АБО» готовы бесплатно провести анализ заключения эксперта по судебной психологической экспертизе и дать устную консультацию по выявленным недостаткам и целесообразности подготовки рецензии в Волгограде. Вся работа производится дистанционно, независимо от региона. Ждем Ваших вопросов!
Есть вопросы? Звоните!
тел. +7-903-947-6150!
Со стоимостью проведения вы можете ознакомиться на странице «цены»
На 2023 год эксперты ООО "АБО" провели судебные экспертизы по арбитражным делам на сумму более 339 млн руб., а гражданские и уголовные дела составили более 5 млрд руб. Мы предоставляем экспертные заключения и надёжные результаты, поддерживая клиентов на всех этапах судебных споров по всей России.
Мы проводим судебные экспертизы по всей России, о чём свидетельствует наша карта, где представлены суды, города и номера дел, в которых ООО «АБО» выступало экспертом. Каждое указанное дело можно проверить на сайте суда, убедившись в достоверности наших заключений и профессионализме. Эта карта — не просто география нашей работы, но и реальное подтверждение доверия российских судов к нашим экспертизам. К тому же карта отражает лишь некоторые судебные экспертизы и вовсе не включает досудебные экспертизы и рецензии, которых мы выполняем примерно в 10 раз больше.
Мы готовы помогать клиентам из любого региона, предлагая экспертизы высокого уровня, на основе которых суды выносят свои решения. Обратитесь к нам, чтобы получить профессиональную экспертизу, которой доверяют суды по всей России!
Этот сайт и предложения на нем не являются публичной офертой
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку и хранение файлов cookie, пользовательских и персональных данных